デュアルライセンス・マルチライセンスとは？開発者が知っておくべき戦略的ライセンス

2025年9月25日

目次 [ close ]

はじめに

オープンソースソフトウェアの世界では、MITやApacheといった単一のライセンスだけでなく、複数のライセンスを同時に提供する「デュアルライセンス」や「マルチライセンス」という手法が注目されています。有名なMySQLやQtなどがこの手法を採用しており、ビジネス戦略として非常に効果的な方法として知られています。今回は、この複数ライセンス戦略について詳しく解説します。

デュアル・マルチライセンスとは

デュアルライセンス（Dual Licensing）

デュアルライセンスとは、同一のソフトウェアを2つの異なるライセンスで同時に提供する手法です。通常、オープンソースライセンス（GPL等）と商用ライセンスの組み合わせが一般的です。

マルチライセンス（Multi-licensing）

マルチライセンスは、3つ以上のライセンスから利用者が選択できる形式です。より柔軟な選択肢を提供することで、様々なニーズに対応できます。

ライセンス戦略の種類

1. オープンソース + 商用モデル

最も一般的なパターン

オープンソースライセンス：GPL、AGPL等のコピーレフト系
商用ライセンス：クローズドソース開発を許可

2. 複数オープンソースライセンス

互換性を考慮したパターン

例：GPL + Artistic License（Perl）、MPL 2.0互換性（Firefox）
目的：プロジェクトの互換性向上、より多くの利用者への対応

3. 段階的制限モデル

最近のトレンド

オープンソース：基本機能
制限付きライセンス：一部制限（SSPL等）
商用ライセンス：完全な商用利用

有名な実例

MySQL – クラシックなデュアルライセンス

ライセンス構成

オープンソース版：GPL v2
商用版：MySQL Commercial License

ビジネスモデル

オープンソースプロジェクトは無料で使用可能
商用製品に組み込む場合は商用ライセンス購入が必要
Oracle（現在の所有者）の主要収益源

Qt Framework – 進化するマルチライセンス

現在のライセンス構成

GPL v3：完全オープンソース
LGPL v3：商用アプリでの利用も可能（条件付き）
商用ライセンス：完全な商用開発向け

特徴

開発者の用途に応じて最適なライセンスを選択可能
個人・オープンソースプロジェクトは無料、企業は有償でサポート付き

MongoDB – SSPL導入の先駆者

現在のライセンス構成

SSPL v1.0：サーバーサイドパブリックライセンス
MongoDB Enterprise：商用ライセンス

背景と影響

クラウドプロバイダによる収益化を防ぐため導入
一部のLinuxディストリビューションが採用を見送り

Elasticsearch – ライセンス変更の事例

最新のトリプルライセンス構成（2024年）

AGPL v3：オープンソース
SSPL：サーバーサイド制限
Elastic License v2：商用利用向け

他のライセンスとの比較

ライセンス	ソース公開義務	主な特徴
デュアル（GPL+商用）	選択による	柔軟な商用化戦略
MIT	なし	最もシンプルで制約が少ない
Apache 2.0	なし	より詳細な条文・企業利用に人気
GPL v3	あり	改変版も必ずオープンソース化

メリットとデメリット

開発者・企業側のメリット

収益化の実現

オープンソースで普及させつつ、商用利用で収益確保
企業向けサポートやSLAの提供

エコシステムの拡大

無料版で開発者コミュニティを育成
技術の普及とデファクトスタンダード化

リスク分散

複数のビジネスモデルを並行展開
市場変化への対応力向上

利用者側のメリット

選択肢の豊富さ

プロジェクトの性質に応じて最適なライセンスを選択
段階的な導入が可能

コスト最適化

小規模・個人プロジェクトでは無料版を利用
本格商用展開時に有料版へ移行

デメリット・注意点

ライセンス選択の複雑さ

どのライセンスが適切か判断が困難
法的リスクの増加

開発コミュニティの分裂

フォークやライセンス変更への反発
コミュニティの信頼失墜リスク

管理コストの増加

複数ライセンスの管理が煩雑
コンプライアンス対応の複雑化

ライセンス選択の指針

プロジェクト作成者の場合

1. ビジネスモデルの検討

質問：商用利用での収益化を考えているか？
→ YES：デュアルライセンスを検討
→ NO：シンプルなオープンソースライセンス

2. 競合対策の必要性

質問：大手クラウドプロバイダに収益を奪われるリスクは？
→ HIGH：SSPL等の制限付きライセンスを検討
→ LOW：寛容なライセンス（MIT/Apache）

3. コミュニティ重視度

質問：オープンソースコミュニティとの関係を最優先するか？
→ YES：GPL系ライセンス
→ NO：ビジネス寄りライセンス戦略

プロジェクト利用者の場合

1. 利用目的の明確化

個人・学習目的：大抵のオープンソースライセンスで問題なし
社内システム：LGPL等を選択（GPLは避ける）
商用製品：商用ライセンスまたはMIT/Apache系

2. 配布形態の確認

ソースコード配布：GPL系でも問題なし
バイナリのみ配布：LGPLまたは商用ライセンス
SaaS提供：SSPL等に注意

3. 法的リスクの評価

企業利用：法務部門との相談必須
スタートアップ：将来の事業展開を考慮
個人開発：オープンソース版で十分

実装時の注意点

開発者側の対応

1. 著作権の一元管理

重要ポイント：
- すべてのコントリビューターからCLA（Contributor License Agreement）取得
- 著作権を一箇所に集約
- ライセンス変更時の権利確保

2. コードベースの分離

推奨構成：
core/           # オープンソース部分
├── LICENSE     # GPL/LGPL等
enterprise/     # 商用版限定機能
├── LICENSE     # 商用ライセンス

推奨構成：
core/           # オープンソース部分
├── LICENSE     # GPL/LGPL等
enterprise/     # 商用版限定機能
├── LICENSE     # 商用ライセンス

3. 明確なドキュメント化

各ライセンスの適用範囲を明記
利用者向けガイドラインの作成
FAQ形式での説明

利用者側の対応

1. ライセンス確認の手順

複数のLICENSEファイルを確認
プロジェクトの利用目的に応じて適切なライセンスを選択
不明な場合は作者に問い合わせ

2. 社内ガイドラインの策定

各ライセンス種別の利用可否判定
承認プロセスの明文化
定期的な監査体制

まとめ

デュアル・マルチライセンスは、オープンソースソフトウェアの普及と商用化を両立させる効果的な戦略です。MySQL、Qt、MongoDB、Elasticsearchなどの成功事例では、適切なライセンス選択により持続可能なビジネスモデルを構築している一方、ライセンス変更によるコミュニティとの摩擦も見られます。

開発者としては、プロジェクトの目的と将来性を考慮して慎重にライセンス戦略を検討し、利用者としては各ライセンスの特徴を理解して適切な選択を行うことが重要です。特に企業での利用においては、法務部門との連携により、コンプライアンスリスクを最小化しながら、イノベーションを促進する体制作りが求められます。